[ Kniegebied ]
U bent hier: Home
» Research, Development & Education » Wetenschappelijk onderzoek » Kniegebied » Stabiliteit van revisie totale knieprothese
De stabiliteit van gecementeerde vs niet-gecementeerde prothesestelen bij revisie totale knieprothese
Periode
January 2007 - April 2008
Sponsor
Smith & Nephew
Doel
Bij een revisie van een totale knieprothese kan de tweede prothese op twee manieren worden vastgezet in het bot. Bij de eerste manier wordt de steel van de prothese in het bot vastgezet met een soort vulmiddel: botcement. Bij de andere manier wordt de steel van de prothese in het bot vastgeklemd. Beide technieken worden wereldwijd gebruikt en met beide technieken zijn goede resultaten behaald. Met dit onderzoek willen wij met een zeer nauwkeurige meetmethode onderzoeken of er verschil is in stabiliteit van de prothese tussen deze twee plaatsingstechnieken.
Uitvoering
Aan het onderzoek doen 32 patiënten mee: bij 16 patiënten wordt de prothesesteel met botcement vastgezet, bij de andere 16 wordt de steel klemvast in het bot geplaatst. Tijdens de operatie worden er heel kleine metalen balletjes in het bot geplaatst. Met speciale röntgenfoto's wordt na de operatie op verschillende momenten de verplaatsing van de prothese ten opzichte van de balletjes in het bot gemeten. Met deze techniek kunnen we ontzettend nauwkeurig microbewegingen van de prothese onderzoeken en daarmee de stabiliteit van beide plaatsingstechnieken vergelijken.
Resultaten
In 2008 is het onderzoek van start gegaan en er zijn nog geen resultaten bekend.
Toepasbaarheid
De plaatsingstechniek die leidt tot het meest stabiele resultaat zal in de toekomst met voorkeur worden gebruikt bij revisies van totale knieprotheses in de Sint Maartenskliniek.
